
Справа № 140/549/19
Провадження № 2/140/414/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2019 року Немирівський районний суд
Вінницької області
у складі: головуючого судді - Науменка С.М.
за участю: секретаря судового засідання - Затишняка А.О.
учасників справи: представника позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача – Томляк Т.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 140/549/19 за позовом ОСОБА_2 до Вінницького національного аграрного університету про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за всі дні невикористаної відпустки і відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М., знаходиться цивільна справа № 140/549/19 за позовом ОСОБА_2 до Вінницького національного аграрного університету про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за всі дні невикористаної відпустки і відшкодування моральної шкоди .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Вінницького національного аграрного університету довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_2 працюючого на посаді директора Брацлавського агроекономічного коледжу, розмір заборгованості по заробітній платі, розмір компенсації за вісі дні невикористаної відпустки.
Представник позивача в судовому засіданні вказане клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84 ЦПК України , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребування з Вінницького національного аграрного університету ( 21011, вул. Сонячна, 3, м. Вінниця):
- довідку про розмір середньомісячної заробітної платина на посаді директора Брацлавського агроекономічного коледжу ОСОБА_2 , розмір заборгованості по заробітній платі, розмір компенсації за всі дні невикористаної відпустки.
Вказані докази надати суду в строк до 09.03.2020 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.
Суддя: (підпис)
Копія вірна С.М. Науменко
Суддя:
The court decision No. 86280303, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 140/549/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: