Court ruling № 86278798, 12.12.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2913/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЕН ЛОДЖИСТИК» про скасування судового наказу від 25.11.2019 р. у справі

за заявою Дочірнього підприємства “Інтегровані логістичні системи” (65031, Одеська обл., Біляївський р-н, 1665 км. автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса)до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЕН ЛОДЖИСТИК» (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 72)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором складського зберігання та надання складських послуг № 04002/19 від 04.02.2019 р. в розмірі 140901,37 грн., у тому числі – 121770,60 грн. основного боргу, 5697,63 грн. 15% річних, 867,20 грн. інфляційних втрат та 12656,94 грн. пені.

Суддя В.М. Бабкіна

Без участі учасників справи

Обставини справи:

Дочірнє підприємство “Інтегровані логістичні системи” звернулось до господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу б/н від 13.11.2019 р. (вх. № 3037/19 від 21.11.2019 р.) за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЕН ЛОДЖИСТИК» заборгованості за договором складського зберігання та надання складських послуг № 04002/19 від 04.02.2019 р. в розмірі 140901,37 грн., у тому числі – 121770,60 грн. основного боргу, 5697,63 грн. 15% річних, 867,20 грн. інфляційних втрат та 12656,94 грн. пені.

25.11.2019 р. господарським судом Київської області, в результаті часткового задоволення вказаної заяви Дочірнього підприємства “Інтегровані логістичні системи”, було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЕН ЛОДЖИСТИК» на користь Дочірнього підприємства “Інтегровані логістичні системи” заборгованості за договором складського зберігання та надання складських послуг № 04002/19 від 04.02.2019 р. в розмірі 121770,60 грн. основного боргу, 5697,63 грн. 15% річних, 867,20 грн. інфляційних втрат та суми судових витрат у розмірі 192,10 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2019 р. було відмовлено Дочірньому підприємству “Інтегровані логістичні системи” у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЕН ЛОДЖИСТИК» 12565,94 грн. пені за договором складського зберігання та надання складських послуг № 04002/19 від 04.02.2019 р.

10.12.2019 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЕН ЛОДЖИСТИК» надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник просить скасувати судовий наказ від 25.11.2019 р., виданий у справі № 911/2913/19, зазначаючи при цьому, що, на переконання товариства, вимоги стягувача є необґрунтованими.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу від 25.11.2019 р. у справі № 911/2913/19, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з витягу з сайту ПАТ «Укрпошта», 02.12.2019 р. боржником було отримано копію судового наказу та доданих до нього документів, а відтак, суд дійшов висновку, що ТОВ «АЙЕН ЛОДЖИСТИК» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Також судом встановлено, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, немає.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять можливість скасування судового наказу в залежність від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України та підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 25.11.2019 р. у справі № 911/2913/19, виданого за заявою Дочірнього підприємства “Інтегровані логістичні системи”.

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду Київської області від 25.11.2019 р. у справі № 911/2913/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЕН ЛОДЖИСТИК» (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 72, код 37905278) на користь Дочірнього підприємства “Інтегровані логістичні системи” (65031, Одеська обл., Біляївський р-н, 1665 км. автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса, код 32012483) заборгованості за договором складського зберігання та надання складських послуг № 04002/19 від 04.02.2019 р. в сумі 121770 (сто двадцять одна тисяча сімсот сімдесят) грн. 60 коп. основного боргу, 5697 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто сім) грн. 63 коп. 15% річних, 867 (вісімсот шістдесят сім) грн. 20 коп. інфляційних втрат, а також судових витрат в сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

2. Роз`яснити Дочірньому підприємству “Інтегровані логістичні системи” про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.12.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна