
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3661/16
за заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; код ЄДРПОУ 00372434)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-Цукор» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; код ЄДРПОУ 33488304)
про визнання правочину (договору) недійсним (вх. № 13289/19)
в межах справи № 911/3661/16
за заявою Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; код ЄДРПОУ 00372434) - Боржник/Банкрут
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
За участю секретаря Абрамової В.Д.
За участю представників учасників у справі:
ліквідатор ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» арбітражний керуючий Прядко А.М.
ВСТАНОВИВ:
у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» за загальною процедурою банкрутства в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
До суду надійшла заява ліквідатора ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» від 05.07.2019 б/№ (вх. № 13289/19) до ТОВ «Агрофірма «Рокитне-Цукор» про визнання правочинів (договорів) недійсними в порядку ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2019 вказану заяву прийнято до розгляду в межах справи № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод»; судове засідання щодо розгляду заяви призначено на 19.11.2019; встановлено ТОВ «Агрофірма «Рокитне-Цукор» строк для надання відзиву на заяву.
Ухвалою суду від 19.11.2019 розгляд заяви відкладено на 10.12.2019.
10.12.2019 до суду надійшла заява представника ТОВ «Агрофірма «Рокитне-Цукор» від 10.12.2019 б/№ (вх. № 24500/19) про відкладення розгляду заяви ліквідатора.
10.12.2019 в судове засідання з`явився ліквідатор ПАТ «Рокитнянський цукровий завод». Представник ТОВ «Агрофірма «Рокитне-Цукор» в судове засідання не з`явився.
Ліквідатор Банкрута в судовому засіданні підтримав подану ТОВ «Агрофірма «Рокитне-Цукор» заяву про відкладення розгляду справи з метою з`ясування позиції відповідача та повного і всебічного встановлення фактичних обставин справи.
Заслухавши пояснення ліквідатора Банкрута, суд з метою забезпечення встановлених ГПК України прав сторін та встановлення фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ліквідатора на іншу дату.
Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви ліквідатора про визнання правочину (договору) недійсним (вх. № 13289/19) відкласти на « 21» січня 2020 року о 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).
2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 11.12.2019.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 86277604, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.12.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/3661/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: