Court ruling № 86277271, 06.11.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44466/19-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Ткаченко Ю.М

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває заява ТзОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про замінусторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Від представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з фактичним перебуванням у м.Львів. Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. В Печерському районному суді міста Києва облаштовані лише два зали судових засідань для проведення відеоконференцій, у зв`язку з недавнім переїздом Печерського районного суду міста Києва з вулиці Хрещатик 42-а на вулицю Володимирська, 15., а отже можливість провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є утрудненим. Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючисьст.ст.212, 260 Цивільного процесуального кодексу України,суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою ТзОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Остапчук Т.В.