Court ruling № 86276647, 11.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/27670/19

Провадження № 1-кп/761/2218/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва

в складі: головуючого - судді Голуб О.А..,

суддів - Щебуняєвої Л.Л.,

Кваши А.В.,

за участі секретаря - Моісеєва М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження №22019000000000197 від 27.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, заяву колегії суддів під головуванням судді Голуб О.А., суддів Щебуняєвої Л.Л., Кваши А.В. про самовідвід та заяву захисника Мацули М.Б. про відвід суддів Голуб О.А. та Щебуняєвої Л.Л.,

в с т а н о в и л а:

в провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Під час підготовчого судового засідання головуючим суддею Голуб О.А. суддями Щебуняєвою Л.Л. та Кваша А.В. заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні, а також від захисника Мацули М.Б. надійшла заява про відвід суддів Щебуняєвої Л.Л. та Голуб О.А., з тих підстав, що вони, як слідчі судді у кримінальному провадженні № 42016000000001125 з якого виділене кримінальне провадження № 22019000000000197 брали участь під час досудового розслідування, що виключає їх участь у розгляді даного кримінального провадження у суді першої інстанції, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки фактично всі докази були зібрані у кримінальному провадженні № 42016000000001125, з якого вилічене дане кримінальне провадження.

В судове засідання з`явився прокурор Михайлов М.В., однак повноважень не надав, відсутні його повноваження і в матеріалах судової справи.

Інші учасники судового провадження не з`явились, що не перешкоджає колегії суддів розглянути заяву про самовідвід головуючого судді Голуб О.А., суддів Щебуняєвої Л.Л. та Кваши А.В., а також заяву захисника Мацули М.Б. про відвід головуючого судді Голуб О.А. та судді Щебуняєвої Л.Л.

Враховуючи доводи заяви про самовідвід колегії суддів та вивчивши доводи заяви захисника Мацули М.Б. про відвід суддів, суд приходить до висновку про наступне.

Статті 75, 76 КПК України, передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, а також обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Як убачається з обвинувального акту кримінальне провадження № 22019000000000197 27 червня 2019 року було виділено з кримінального провадження № 42016000000001125.

В межах кримінального провадження № 42016000000001125, всі судді, що входять до складу колегії приймали участь під час досудового розслідування у якості слідчих суддів, що підтверджується відомостями наданими кримінальною канцелярією Шевченківського районного суду м.Києва.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, передбачені ч.1 ст.76 КПК України, які виключають участь головуючого судді Голуб О.А., суддів Щебуняєвої Л.Л. та Кваши Л.Л. заявлений самовідвід судовою колегією та заява захисника Мацули М.Б. про відвід суддів підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

заяву головуючого судді Голуб О.А. суддів Щебуняєвої Л.Л. та Кваши А.В. про самовідвід та заяву захисника Мацули М.Б. про відвід суддів Голуб О.А. та Щебуняєвої Л.Л. - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України передати на авторозподіл в порядку ст.35 КПК України для визначення колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__ _____ ___ О.А. Голуб А.В. Кваша Л.Л. Щебуняєва