Court ruling № 86276359, 26.09.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

справа № 752/20369/16-к

провадження №: 1-кс/752/3699/19

У Х В А Л А

26.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участю секретаря Воробйова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-КОМПАНІ ГРУП» ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №42016101010000225, відомості щодо якого внесені 09.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 122, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 190 КК України, про скасування арешту майна -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває вищезазначене клопотання, в якому директор просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2019 у справі №752/20369/16-к (судове провадження 1-кс/752/1626/19), на грошові кошти ТОВ «СТАРТ-КОМПАНІ ГРУП».

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Вивчивши вказане клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним залишити клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

18.07.2019 Київським апеляційним судом скасовано ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2019 у справі №752/20369/16-к (судове провадження 1-кс/752/1626/19) та відмовлено у задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі скасування судового рішення, яким було накладено арешт, під час розгляду клопотання про скасування арешту майна та постановлення остаточного судового рішення.

Однак, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки судовим рішенням суду апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яким було накладено оскаржуваний арешт, а також особа, яка подала клопотання не з`явилась в судове засідання, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду вказаного клопотання по суті, у зв`язку з цим вважає за можливе залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-КОМПАНІ ГРУП» ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №42016101010000225, відомості щодо якого внесені 09.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 122, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 190 КК України, про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур