Court ruling № 86276270, 11.12.2019, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/675/18

Провадження № 2/364/8/19

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11.12.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні.

Ухвалою суду від 25.09.2019 р. у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; відповідно провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи.

До суду 03.12.2019 р. з названої експертної установи надійшов висновок експерта за результатами проведення автотоварознавчої експертизи від 22.11.2019 р. № 28475/19-54.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) провадження у справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про що суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на це та враховуючи надходження до суду висновку експерта за результатами проведення автотоварознавчої експертизи, суд вважає, що провадження у цій справі слід поновити зі стадії підготовчого судового засідання, оскільки ухвала про зупинення провадження в справі приймалася судом під час підготовчого провадження.

Керуючись статтями 254, 258-261, 263, 272, 273, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні – поновити.

Призначити підготовче судове засідання на 28.01.2020 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання сторін визначені в частині другій статті 198 ЦПК України.

Копії цієї ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Макаренко