
Справа № 681/1750/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
встановив:
28 листопада 2019 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в кімнаті вказаного будинку висловлювався у сторону своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Такими діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному проступку визнав, у вчиненому розкаявся пояснив, що дійсно вищевказаного дня, під час сварки із дружиною він ображав її нецензурними словами.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з чоловіком примирилася.
Винність ОСОБА_1 також стверджується даними:
протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 112955 від 28 листопада 2019 року (а.с.1); письмових пояснень потерпілої, яка зазначили, що ОСОБА_1 вищевказаного дня дійсно виражався нецензурними словами відносно неї (а.с.5); рапорта старшого ДОП Полонського відділення поліції Савича С. ОСОБА_3 . про проведення профілактичної бесіди виховного характеру (а.с.7).
Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, думку потерпілої, обставини, що пом`якшують покарання, в даному випадку - щире каяття правопорушника.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись наведеним, ст.33, 36,40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (отримувач – УК у Полонському районі/Полонський район/21081100, код отримувача ЄДРПОУ – 37993254, банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – UA958999980000031112106022362, призначення платежу – адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач –ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу – сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави).
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.Г.Горщар
The court decision No. 86272789, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 681/1750/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: