Court ruling № 8627259, 15.03.2010, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа № 2-122/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.02.2010 року звернулась в суд з позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину будинку з побутовими та господарськими спорудами по вул. Смекаліна, № 14 в м. Городня Чернігівської області після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 13 січня 2001 року в м. Городня Чернігівської області, а також визнання за нею, як дружиною померлого ОСОБА_2, права власності на іншу 1/2 частину будинку з побутовими та господарськими будівлями по вул. Смекаліна, № 14 в м. Городня Чернігівської області.

Ухвалою судді від 12 лютого 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач була повідомлена належним чином. ОСОБА_1 надала суду письмову заяву від 15.03.2010 року з проханням справу за її позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок залишити без розгляду.

Відповідач – Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з’явився. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_3 надав суду письмову заяву за вих. № 106 від 02.03.2010 року з проханням розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за відсутності представника Городнянської міської ради Чернігівської області в зв’язку зі службовою зайнятістю.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним, в судове засідання не з’явились, надали суду письмові заяви від 03.02.2010 року з проханням позовну заяву ОСОБА_1 розглянути у їх відсутність.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомила.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок залишити без розгляду в зв’язку з подачею позивачем відповідної заяви.

2. Повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету Городнянського району суму сплаченого судового збору у розмірі 374 грн., який сплачено згідно квитанції № 25/26 від 04.02.2010 року до місцевого бюджету Городнянського району, поточний рахунок 31416537700102, код отримувача 21406290, ГУДК у Чернігівській області у зв‘язку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Д.Березовський