Decision № 8627254, 02.03.2010, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа № 2-101/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19.01.2010 року звернулись в суд з позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом на 13/50 частин житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами, що складаються з А-1 житлового будинку з дерева, загальною площею 192,2 кв.м., в т.ч. житловою площею 102,6 кв.м., А1-1 прибудови з дерева, а-1 прибудови з піноблоку, а1-1 сіней з плоского шиферу, а2-1 прибудови з дерева, а3-1 сіней з дерева, Б-1 сараю з дерева, В-1 літньої кухні з цегли, в-1 сіней до літньої кухні з дерева, Д-1 погріба з шийкою з цегли, Г-1 сараю з дерева, а4-1 погріба з люком з цегли, Ж-1 пригребиці з дерева, ж-1 погріба з люком з цегли, по вул. Петровського, № 8 в м. Городня Чернігівської області після смерті ОСОБА_3, яка померла 02 січня 2004 року в м. Городня Чернігівської області, в рівних долях по 13/100 кожному.

Ухвалою судді від 29 січня 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені нею та ОСОБА_2 позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Вказала, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 02.01.2004 року, відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. 13/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних та побутових споруд по вул. Петровського, № 8 в м. Городня Чернігівської області. Спадкоємцями першої черги за законом щодо майна померлої ОСОБА_3 являються вона та її батько, тобто чоловік померлої, ОСОБА_2. 18 лютого 2004 року вона та батько звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та за їх заявами була відкрита спадкова справа. Зазначені 13/50 частин житлового будинку за життя належали померлій ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 20.08.1997 року. При оформленні ними свідоцтв про право на спадщину на частину спірного домоволодіння нотаріус виявила невідповідність опису об’єкту нерухомого майна, зазначеного у договорі дарування частини спірного будинку, з описом, який вказано у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданому Городнянським БТІ. Так, у договорі дарування вказано, що ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_3 прийняла в дар 13/50 частини жилого будинку з належною частиною надвірних та побутових споруд, що знаходяться в м. Городня Чернігівської області по вул. Петровського № 8. Цей будинок в цілому зазначений в плані під літерами «А» «а» «а1,2» «А» дерев’яний, має в цілому 102,6 кв.м. жилої площі. Із надвірних та побутових споруд є два хліви «Б» «Г» дерев’яні, літня кухня «В», «в» цегляна, два льохи «Д», «а» цегляні, пригребиця і льох «Ж» «ж» дерев’яний, цегляний. Натомість у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданому 09.12.2009 року Городнянським БТІ за № 24721862, зазначено, що до опису об’єкту нерухомості відносяться : А-1 житловий будинок з дерева, житловою площею 102,6 кв.м., А1 –1 прибудова з дерева, а-1 прибудова з піноблоку, а1-1 сіни з плоского шиферу, а2-1 прибудова з дерева, а3-1 сіни з дерева, Б-1 сарай з дерева, В-1 літня кухня з цегли, в-1 сіни до літньої кухні з дерева, Д-1 погріб з шийкою з цегли, Г-1 сарай з дерева, а4-1 погріб з люком з цегли, Ж-1 пригребиця з дерева, ж-1 погріб з цегли. Вказані обставини є перепоною їм в оформленні своїх спадкових прав, а тому вони вимушені звернутись до суду з відповідним позовом.

Позивач по справі ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився. ОСОБА_2 надав суду письмову заяву від 15.02.2010 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі ( а.с. 25 ).

Відповідач по справі – Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з’явився. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_4 надав суду письмову заяву за вих. № 101 від 26.02.2010 року з проханням розглянути справу за відсутності представника Городнянської міської ради в зв’язку зі службовою зайнятістю, позов ОСОБА_2 та ОСОБА_5 визнає ( а.с. 32 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 29 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, з’ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачами позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 02 січня 2004 року в м. Городня Чернігівської області померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 177292, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 03.01.2004 року ( а.с. 10 ).

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно.

Спадкоємцями першої черги за законом щодо майна померлої ОСОБА_3, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є позивачі.

ОСОБА_1 являється рідною донькою померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 596040, свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ № 274167 ( а.с. 8-9 ).

ОСОБА_2 являється чоловіком померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 042778 ( а.с. 11 ).

Після смерті ОСОБА_3 – її чоловік ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1 18.02.2004 року звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини за законом померлої. 18.02.2004 року була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_3, яка померла 02.01.2004 року ( а.с. 31 ).

З дослідженого в судовому засіданні договору дарування частини будинку від 20.08.1997 року встановлено, що ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_3 прийняла в дар 13/50 частини жилого будинку з належною частиною надвірних та побутових споруд, що знаходиться в м. Городня Чернігівської області по вул. Петровського № 8. Цей будинок в цілому зазначений в плані під літерами «А» «а» «а1,2» «А» дерев’яний, має в цілому 102,6 кв.м. жилої площі. Із надвірних та побутових споруд є два хліви «Б» «Г» дерев’яні, літня кухня «В», «в» цегляна, два льохи «Д», «а» цегляні, пригребиця і льох «Ж» «ж» дерев’яний, цегляний. У договорі зазначено, що 13/50 частини будинку належать дарителю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого Городнянським міськвиконкомом 12 серпня 1997 року і зареєстрований в Чернігівському МБТІ 12.08.1997 року за р. 1051 ( а.с. 13 ).

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 24721862 від 09.12.2009 року, виданого Городнянським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що власником 13/50 частини жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою : Чернігівська область м. Городня, вул. Петровського, буд. 8 являється ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 20.08.1997 року. Згідно опису об’єкта : А-1 житловий будинок з дерева, житловою площею 102,6 кв.м., А1 –1 прибудова з дерева, а-1 прибудова з піноблоку, а1-1 сіни з плоского шиферу, а2-1 прибудова з дерева, а3-1 сіни з дерева, Б-1 сарай з дерева, В-1 літня кухня з цегли, в-1 сіни до літньої кухні з дерева, Д-1 погріб з шийкою з цегли, Г-1 сарай з дерева, а4-1 погріб з люком з цегли, Ж-1 пригребиця з дерева, ж-1 погріб з цегли ( а.с. 14 ).

Технічний паспорт на житловий будинок за адресою : Чернігівська область м. Городня, вул. Петровського, буд. 8 також підтверджує, що 13/50 частин будинку за договором дарування від 20.08.1997 року зареєстровані за ОСОБА_3. Згідно технічної характеристики будівель та споруд жилий будинок, позначений літерою А-1, дійсно має прибудови А1-1, а-1, а2-1, а3-1, сіни а1-1, сарай Б-1, літню кухню В-1, сіни до літньої кухні в-1, погріб з шийкою Д-1, сарай Г-1, погріб з люком а-1, пригребиця Ж-1, погріб з люком ж-1 ( а.с. 15-16 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за життя на праві власності належало 13/50 частин жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Петровського, № 8 у м. Городня Чернігівської області, що підтверджується договором дарування від 20.08.1997 року, технічним паспортом на спірний житловий будинок, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 24721862 від 09.12.2009 року. При цьому з зазначених документів вбачається, що жилий будинок дійсно має прибудови, сіни, сарай, літню кухню, сіни до літньої кухні, погріб з шийкою, погріб з люком, пригребицю, погріб з люком.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов‘язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Під час огляду представлених позивачами документів на спадкове майно померлої ОСОБА_3 нотаріус виявила невідповідність опису об’єкту нерухомого майна, зазначеного у договорі дарування частини спірного будинку, з описом, який вказано у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданому Городнянським БТІ, і це є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову і визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_1, окремо за кожним, права власності на 13/100 частин житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами, що складаються з А-1 житлового будинку з дерева, загальною площею 192, 2 кв.м., в т.ч. житловою площею 102,6 кв.м., А1-1 прибудови з дерева, а-1 прибудови з піноблоку, а1-1 сіней з плоского шиферу, а2-1 прибудови з дерева, а3–1 сіней з дерева, Б-1 сараю з дерева, В-1 літньої кухні з цегли, в-1 сіней до літньої кухні з дерева, Д-1 погріба з шийкою з цегли, Г-1 сараю з дерева, а4-1 погріба з люком з цегли, Ж-1 пригребиці з дерева, ж-1 погріба з люком з цегли, по вул. Петровського, № 8 в м. Городня Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 02 січня 2004 року в м. Городня Чернігівської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 328, 392, 1222-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 13/100 частин житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами, що складаються з А-1 житлового будинку з дерева, загальною площею 192, 2 кв.м., в т.ч. житловою площею 102,6 кв.м., А1-1 прибудови з дерева, а-1 прибудови з піноблоку, а1-1 сіней з плоского шиферу, а2-1 прибудови з дерева, а3–1 сіней з дерева, Б-1 сараю з дерева, В-1 літньої кухні з цегли, в-1 сіней до літньої кухні з дерева, Д-1 погріба з шийкою з цегли, Г-1 сараю з дерева, а4-1 погріба з люком з цегли, Ж-1 пригребиці з дерева, ж-1 погріба з люком з цегли, по вул. Петровського, № 8 в м. Городня Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_3, яка померла 02 січня 2004 року в м. Городня Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/100 частин житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами, що складаються з А-1 житлового будинку з дерева, загальною площею 192, 2 кв.м., в т.ч. житловою площею 102,6 кв.м., А1-1 прибудови з дерева, а-1 прибудови з піноблоку, а1-1 сіней з плоского шиферу, а2-1 прибудови з дерева, а3–1 сіней з дерева, Б-1 сараю з дерева, В-1 літньої кухні з цегли, в-1 сіней до літньої кухні з дерева, Д-1 погріба з шийкою з цегли, Г-1 сараю з дерева, а4-1 погріба з люком з цегли, Ж-1 пригребиці з дерева, ж-1 погріба з люком з цегли, по вул. Петровського, № 8 в м. Городня Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 02 січня 2004 року в м. Городня Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О.Д.Березовський