Court ruling № 86269855, 10.12.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10.12.2019р. справа № 520/11489/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ярмоленко О.В. від 26.03.2015 року, винесену в межах виконавчого № 47270480, про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 39.186,00 гривень,-

встановив:

Сторони в судове засідання 10.12.2019 року не з`явились.

Представником відповідача було подано через канцелярію суду відзив на позов та матеріали виконавчого провадження. Також, у відзиві зазначено щодо розгляду справи без участі представника відповідача.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час, місце судового засідання.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про проведення судового засідання 12.12.2019р., у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, у силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду ненаданих учасниками справи доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 205, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи.

Призначити судове засідання на 15.01.20р. об 12:00 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області: 1) докази надіслання ОСОБА_1 оскаржуваної постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 26.03.2015 року по ВП № 47270480; 2) матеріали виконавчого провадження №59652278 (винесені постанови в рамках вказаного виконавчого провадження та докази їх надіслання та отримання ОСОБА_1 ). .

Роз`яснити, що витребувані докази належить подати до суду до 14.01.2020 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева