
Провадження № 1-кс/325/798/2019
Справа № 325/985/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року смт. Приазовське
Слідчий суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., вивчивши клопотання представника власника майна щодо якої вирішено питання про арешт ОСОБА_1 – адвоката Ковальова Д.В. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019080330000232, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 року за ч.1 ст. 382 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2019 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшло клопотання представника власника майна щодо якого вирішено питання про арешт ОСОБА_1 – адвоката Ковальова Д.В. про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт автомобіля MITSUBISHI PAJERO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171 – 174, 222 КПК України,
УХВАЛИВ :
призначити до розгляду клопотання представника власника майна щодо якого вирішено питання про арешт ОСОБА_1 – адвоката Ковальова Д.В. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019080330000232, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 року за ч.1 ст. 382 КК України, в закритому судовому засіданні о 15 годину 00 хвилин 12 грудня 2019 року в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Слідчий суддя О.П. Пантилус
The court decision No. 86269042, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 325/985/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: