Court ruling № 86268581, 29.11.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/12788/19 1-кс/335/7993/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сторчило О.А., погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Гресь А.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019081060000029 від 22.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сторчило О.А., за погодження з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Гресь А.В., звернувся до суду з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019081060000029 від 22.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019081060000029 від 22.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

До Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 27, горить три автомобілі, у вказаних матеріалах міститься акт про пожежу складений комісією відділу запобігання надзвичайним ситуаціям ЗМУ ГУ ДСНС у Запорізькій області від 06.09.2018 де ймовірною причиною пожежі встановлено підпал автомобіля Хундай Соната, д/н НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою м. Запоріжжя, Бульвар Шевченко, будинок № 27 перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл»: ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 33002 CID: 127, 125, 167, 123, 181, 201, 214, ТОВ "лайфселл" (3G) LAC: 33002 CID: 33393, 33391, 33392, ТОВ "лайфселл" (4G) LAC: 33002 CID: 78001633, 78001631, 78002411, у період часу з 00.00 години 06.09.2018 року до 04.00 години 06.09.2018 року.

Слідчий посилаючись на те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, просить клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сторчило О.А., погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Гресь А.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019081060000029 від 22.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенант поліції Сторчило Олександр Анатолійович, дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, буд. 12, про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

ТОВ "лайфселл" (2G) LAC: 33002 CID: 127, 125, 167, 123, 181, 201, 214

ТОВ "лайфселл" (3G) LAC: 33002 CID: 33393, 33391, 33392

ТОВ "лайфселл" (4G) LAC: 33002 CID: 78001633, 78001631, 78002411, у період часу з 0.00 години 06.09.2018 року до 04.00 години 06.09.2018 року, з можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць