Справа № 2-327/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Єременко С.В.
при секретарі Приходько Т.Л.
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача ОСОБА_2
В позові вказано, що сторони перебувають в шлюбі з 02.09.2006 року і народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Більше двох років сімейних стосунків з відповідачем не підтримують і відповідач участі у вихованні доньки не приймає.
Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку / доходу/ до повноліття дитини.
Позивач в судовому засіданні вимоги підтримала і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, доходів до повноліття доньки.
Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження дитини відповідач є батьком доньки /а.с. 3/. Сторони перебувають в шлюбі /а.с. 2/ Відповідно ст. 183 СК України розмір аліментів у частці від заробітку, яка буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Донька перебуває на утриманні позивача згідно довідки виконкому Бобровицької міськради /а.с.5/. Аліменти стягуються з часу звернення з вимогами до суду.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги по позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, і/номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/ до досягнення доньки повноліття щомісяця, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Стягнення проводити з часу звернення з 11 березня 2010 року . Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 і/ номер НОМЕР_1 державне мито в доход держави в сумі 51 /п"ятдесят одну/ грн.
Стягнути з ОСОБА_2 і/номер НОМЕР_1 витрати ІТЗ шляхом зарахування до державного бюджету за наступними реквізитами одержувач державний бюджет Бобровицького району Банк одержувач ГУДКУ у Чернігівській області МФО 853592, ЄДРПОУ 21401915, номер рахунку 31218259700031 в сумі 120 / сто двадцять/ грн.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 8626828, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-327/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: