
Провадження № 3/760/9021/19
Справа № 760/30502/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.11.2019 року за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді від 22.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.
У постанові допущено описку, а саме у абзаці першому описової частини помилково вказано автомобіль марки «KIA Sport», замість вірного «KIA Sportage».
Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим виправити описку, допущену у постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 22.11.2019 року, оскільки виправлення даної описки не стосуються суті постанови і її змісту не змінює.
Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку у постанові суду від 22.11.2019р. у справі 760/30502/19 (провадження №3/760/9021/19), а саме вважати вірними автомобіль марки «KIA Sportage».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Б. Зелінська
The court decision No. 86266918, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 760/30502/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: