Court ruling № 86266500, 11.12.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2019 р. Справа № 818/587/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 30.03.2017 року ВП № 48873912 про стягнення виконавчого збору в розмірі 1641719,90 грн.

Ухвалою від 26.04.2017 судом було відмовлено у відкритті провадження у даній справі. Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному та касаційному порядках.

Так, постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2019 ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2017 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

06.12.2019 адміністративна справа № 818/587/17 надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Суд залишає позовну заяву ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" як таку, що подана з порушенням ст. ст. 160, 161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

За пунктом 11 ч. 5 зазначеної статті в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд зазначає, що позовна заява ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" не містить коду ЄДРПОУ відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Крім того в позові не зазначено письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В матеріалах справи відсутні копії позовної заяви від 20.04.2017 та доданих до неї документів для відповідача.

Крім того, у своєму позові, поданому 24.04.2017, позивач просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по даній справі. В обґрунтування такого клопотання позивач посилався на те, що постановою державного виконавця від 30.03.2017 у виконавчому провадженні № 48873912 накладено арешт на кошти ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", тому підприємство не може здійснити оплату судового збору в розмірі 24625,80 грн.

Суд, відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн.) та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (19210,00 грн.).

Позивач просить скасувати спірну постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 1641719,90 грн. Таким чином сума судового збору, яка має бути сплачена при зверненні до суду із даним позовом складає 19210,00 грн.

Посилання ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на арешт коштів на рахунках як підставу неможливості сплати судового збору суд вважає необґрунтованими, оскільки станом на 11.12.2019 докази наявності арешту коштів на рахунках позивача відсутні.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно:

- зазначити код ЄДРПОУ відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- надати письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати докази сплати судового збору за вимоги майнового характеру на суму 19210,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач УК у м. Сумах/м. Суми/22030101

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA568999980000034312206084030

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета