Court ruling № 86265757, 10.12.2019, Lviv District Administrative Court

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

10 грудня 2019 р. № 813/26/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

судді Гавдика З.В.

судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.

розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за його позовом до Апеляційного суду Львівської області та Державної судової адміністрації України про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії та визнання неправомірною бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Апеляційного суду Львівської області та Державної судової адміністрації України про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії та визнання неправомірною бездіяльності.

Позивач подав до суду клопотання в якому просить зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Конституційним Судом України конституційної скарги ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 1 пункту 28 розділу ІІ Закону України „Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27 березня 2014 року № 1166-VII та Закону № 1166 в цілому.

Розглядаючи згадане клопотання, судом враховано наступне.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з інформації офійного веб-порталу Конституційного Суду України конституційна скарга ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 1 пункту 28 розділу ІІ Закону України „Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27 березня 2014 року № 1166-VII та Закону № 1166 в цілому розподілена судді-доповідачу.

Як наслідок, суд вважає заявлене клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за його позовом до Апеляційного суду Львівської області та Державної судової адміністрації України про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії та визнання неправомірною бездіяльності - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до прийняття Конституційним Судом України рішення за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 1 пункту 28 розділу ІІ Закону України „Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27 березня 2014 року № 1166-VII та Закону № 1166.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя В.Я.Мартинюк

судді З.В.Гавдик

суддя І.З.Гулкевич