
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
10 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/5173/18
категорія 6887
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про призначення до судового розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом селянського (фермерське) господарства "Кириленко" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання зареєструвати податкову накладну,
встановив:
Голова селянського (фермерське) господарства "Кириленко" звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №240/5173/18.
Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Призначити заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом селянського (фермерське) господарства "Кириленко" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання зареєструвати податкову накладну до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 18 грудня 2019 року 12:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя В.А. Панкеєва
The court decision No. 86265167, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 10.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 240/5173/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: