Court ruling № 86264676, 11.12.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2019 року Справа № 160/8923/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кадникової Г.В.

секретаря судового засідання: Корсун М.О.

за участю: представника позивача: Демченка С.В.

представника відповідача: Потапова О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

11.12.2019р. від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України, яка підтримана представником у засіданні.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує, що відповідно до п.5 ч.1. ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2, ч.3 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, про можливість задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. ст.183, 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова» про залишення без розгляду позову до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - задовольнити.

Позовну заяву Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова