Court ruling № 86264451, 10.12.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

10 грудня 2019 р.Справа №160/10478/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у м.Дніпрі в порядку письмового провадження заяву представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №160/10478/19 за позовом Приватного підприємства "Флюринг" до Кам`янської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/10478/19 за позовом Приватного підприємства "Флюринг" до Кам`янської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд останньої за правилами загального позовного провадження.

10 грудня 2019р. через канцелярію суду надійшла заява представника позивача (адвокат Дзецько Д.А.) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якій зазначено, що директор Приватного підприємства "Флюринг" не володіє достатніми знаннями в галузі права, тому ним обрано належного представника шляхом укладання із Адвокатським об`єднанням "Легітимус" договору про надання правової допомоги. Водночас, заявник зауважила, що вона проживає та здійснює діяльність у сфері права у місті Києві, що ускладнює участь її, як представника позивача, у судовому засіданні у місті Дніпрі з огляду на територіальну віддаленість та необхідність понесення додаткових витрат, у зв`язку з чим заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участі представника Приватного підприємства "Флюринг".

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення позивачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №160/10478/19 – задовольнити.

Призначити судовий розгляд справи №160/10478/19 в режимі відеоконференції на 14 січня 2020р. о 10:00 год.

Доручити Київському апеляційному суду (адреса: 03680, м.Київ, вул. Солом`янська, 2-А) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на "14" січня 2020р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Київському апеляційному суду для організації виконання та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко