Court ruling № 86263968, 11.12.2019, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 1-кс/235/2390/19 Єдиний унікальний номер № 235/5035/19

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Покровськ

Слідча суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Соловйовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 – Трофімчука Віталія Вікторовича про тимчасовий доступ до речей та документів,

в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019050410001189 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.172, ч.1 ст.175, ч.1 ст.191, ч.1 ст.384, ч.1 ст.206-2 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2019 року до Красноармійського міського суду Донецької області звернувся представник заявника Єременко В.В. – Трофімчук В.В. з клопотанням про надання слідчому СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Щербініну Є.М. та уповноваженій ним особі тимчасового доступу до оригіналів документів фінансової та статистичної звітності, річних балансів, укладених господарських договорів, у тому числі про відчуження, передачу у користування основних засобів, обігу врожаю, договорів оренди землі, укладених ТОВ «Окнемер-Агро» (код ЄДРПОУ 31949393), за 2015-2019 роки, бухгалтерських документів щодо нарахування та виплати заробітної плати працівникам Товариства, протоколів загальних зборів учасників ТОВ, який зберігається в ТОВ «Окнемер-Агро» за адресою: вул.Поштова, буд.1, с.Сергіївка, Покровський район, Донецька область з можливістю їх вилучення.

До початку розгляду клопотання 10.12.2019 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.

Сторони кримінального провадження до судового засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату та час розгляду скарги.

Дослідивши матеріали клопотання, вивчивши подану заяву, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення клопотання без розгляду, слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.26, 159, 309, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 – Трофімчука Віталія Вікторовича про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019050410001189 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.172, ч.1 ст.175, ч.1 ст.191, ч.1 ст.384, ч.1 ст.206-2 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Т.В.Стоілова