Court ruling № 86263131, 10.12.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16163/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Шевченко Т.В.,

учасники справи

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сейм Інвест»

відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Флогістон»

відповідач 2: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм Інвест» - Стралківського В.М. про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм Інвест» - Стралківський В.М. із заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року у справі № 757/16163/17-ц, а саме арешту з транспортних засобів:

- Skoda Super Classic, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску - 2008 р., кузов № НОМЕР_2 ;

- Land Rover Range Rover, державний номерний знак НОМЕР_3 , рік випуску - 2011 р., кузов № НОМЕР_4 ,

скасувавши заборону ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам, яким вказані транспортні засоби можуть бути передані на зберігання під час виконання ухвали про забезпечення позову, до прийняття рішення у справі вчиняти будь-які дії щодо розпорядження, користування або передачі третім особам, внесення будь-яких змін до конструктивних частин, псувати чи у будь-який інший спосіб зменшувати вартість вказаних транспортних засобів. Заява мотивована тим, що у вказаному арешті відповіла потреба, оскільки вказані транспортні засоби витребувані у відповідача та повернуті позивачу.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм Інвест» до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, доводи заяви підтримала в повному обсязі.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явились, тому суд розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи № 757/16163/17-ц суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року у справі № 757/16163/17-ц з метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флогістон», ОСОБА_1 про захист права власності шляхом витребування майна, накладено арешт на на транспортні засоби:

- Skoda Super Classic, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску - 2008 р., кузов № НОМЕР_2 ;

- Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_5 , рік випуску - 2011 р. кузов № НОМЕР_6 ;

- Range Rover, державний номерний знак НОМЕР_3 , рік випуску - 2011 р., кузов № НОМЕР_4 ;

- Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_7 , рік випуску 2012 р., кузов № НОМЕР_8 ;

- Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_9 , рік випуску - 2012 р., кузов № НОМЕР_10 та встановлено заборону ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_11 , паспорт НОМЕР_12 , виданий 05.12.2002 Галицьким РВ ЛМУ УМВС України в Львівській області) та будь-яким іншим особам, яким вказані вище транспортні засоби можуть бути передані на зберігання під час виконання ухвали про забезпечення позову, до прийняття рішення у справі вчиняти будь-які дії щодо розпорядження, користування або передачі третім особам, внесення будь-яких змін до конструктивних частин, псувати чи у будь-який інший спосіб зменшувати вартість наступних транспортних засобів:

- Skoda Super Classic, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску - 2008 р., кузов № НОМЕР_2 ;

- Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_5 . рік випуску - 2011 р. кузов № НОМЕР_6 ;

- Range Rover, державний номерний знак НОМЕР_3 . рік випуску - 2011 р., кузов № НОМЕР_4 ;

- Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_7 , рік випуску 2012 р., кузов № НОМЕР_8 ;

- Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_9 , рік випуску - 2012 р., кузов № НОМЕР_10 (т. 1 а.с. 73-74).

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флогістон», ОСОБА_1 про витребування майна - задоволено частково та витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Флогістон», ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм Інвест» транспортні засоби:

- Skoda Super Classic, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску - 2008 р., кузов № НОМЕР_2 ;

- Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_5 . рік випуску - 2011 р. кузов № НОМЕР_6 ;

- Range Rover, державний номерний знак НОМЕР_3 . рік випуску - 2011 р., кузов № НОМЕР_4 ;

- Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_7 , рік випуску 2012 р., кузов № НОМЕР_8 ;

- Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_9 , рік випуску - 2012 р., кузов № НОМЕР_10 (т. 1 а.с. 210 - 211).

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року (т. 2 а.с. 158 - 161) апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року відхилено, вказане рішення в частині позовних вимог до ОСОБА_1 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 квітня 2019 року (т. 3 а.с. 22 - 28) рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про витребування майна - залишено без змін.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 рішення суду в добровільному порядку не виконала, представник ТОВ «Сейм Інвест» 22 травня 2018 року звернувся до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві з заявою про примусове виконання рішення.

22 травня 2018 року старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Новіковим О.С. відкрито виконавче провадження № 56461658 з примусового виконання виконавчого листа № 757/16163/17-ц від 08.05.2018 про витребування у ОСОБА_1 вказаних вище транспортних засобів, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

14 червня 2018 року виходом державного виконавця за адресою: м. Київ, вул. Завальна, 14а поряд з домоволодінням, в якому фактично проживає ОСОБА_1 , було виявлено транспортний засіб Land Rover Range Rover, державний номерний знак НОМЕР_3 (НОМЕР_13). Державним виконавцем проведено витребування вказаного транспортного засобу, шляхом його передачі представнику стягувача - ТОВ «Сейм Інвест», про що було складено відповідний акт (т. 5 а.с. 10).

12 липня 2018 року виходом державного виконавця за адресою: м. Київ, вул. Завальна, 14а, поряд з домоволодінням, в якому фактично проживає ОСОБА_1 , було виявлено транспортний засіб Skoda Super Classic, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , сірого кольору. У зв`язку з чим, державним виконавцем проведено витребування вказаного транспортного засобу, шляхом його передачі представнику стягувача - ТОВ «Сейм Інвест», про що було складено відповідний акт (т. 5 а.с. 11).

Отже, рішення Печерського районного суду міста Києва від 08.09.2017 в частині витребування від ОСОБА_1 вказаних транспортних засобів виконано. В той же час існування арешту та заборон, накладених ухвалою суду від 12.04.2017 на вказані автомобілі фактично обмежує права власника вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Оскільки представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм Інвест» - Стралківський В.М. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, спір вирішено по суті на його користь, рішення суду набрало законної сили та виконане в частині витребування транспортних засобів Skoda Super Classic, державний номерний знак НОМЕР_1 , Land Rover Range Rover, державний номерний знак НОМЕР_3 , а існуюче обтяження перешкоджає позивачу у здійсненні ним повноважень щодо управління власним майном, суд дійшов висновку про скасування арешту на вказані транспортні засоби, так, як підстави для подальшого вжиття захобів забезпечення позову в цій частині відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм Інвест» - Стралківського В.М. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року у справі № 757/16163/17-ц з метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флогістон», ОСОБА_1 про витребування майна, а саме арешт накладений на транспортні засоби:

- Skoda Super Classic, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску - 2008 р., кузов № НОМЕР_2 ;

- Land Rover Range Rover, державний номерний знак НОМЕР_3 , рік випуску - 2011 р., кузов № НОМЕР_4 ,

скасувати заборону ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам, яким вказані вище транспортні засоби можуть бути передані на зберігання під час виконання ухвали про забезпечення позову, до прийняття рішення у справі вчиняти будь-які дії щодо розпорядження, користування або передачі третім особам, внесення будь-яких змін до конструктивних частин, псувати чи у будь-який інший спосіб зменшувати вартість вказаних транспортних засобів.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин