Court ruling № 86263113, 21.11.2019, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/16527/19

Провадження № 2-зз/234/23/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Бакуменко А.В., за участю секретаря Кісточки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ліквідатора ТОВ «Ключове рішення» Чичва О.С. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 234/16527/19 року, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 р. Ліквідатор ТОВ «Ключове рішення» Чичва О.С. звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за № 234/16527/19 , посилаючись на те, що 01.10.2019 року ухвалою суду про забезпечення позову було заборонено відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 до набрання судовим рішенням законної сили з розгляду спору між ОСОБА_1 та ТОВ «Ключове рішення» щодо виконання умов Попереднього договору № 638_1_1 від 22.03.2011 року , накладений арешт на наступне майно: квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ТОВ «Ключове рішення» (ЄДРПОУ 34410967). Повідомляє , що постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 року по справі № 904/5868/18 ТОВ «Ключове рішення» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Крім цього звертає увагу на те, що ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_2 , посилання позивачки на попередній договір № 638_1_1 від 22.03.2011 року , який на сьогоднішній день є нікчемним через недотримання при його укладенні нотаріальної форми майбутнього основного договору купівлі-продажу та наявності пріоритетного права на придбання не може бути прийнята судом до уваги у зв`язку з тим, що дані обставини суперечать вимогам законодавства України. Вважає, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, просив скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З метою забезпечення позову ухвалою Краматорського міського суду від 01.10.2019 року було заборонено відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 до набрання судовим рішенням законної сили з розгляду спору між ОСОБА_1 та ТОВ «Ключове рішення» щодо виконання умов Попереднього договору № 638_1_1 від 22.03.2011 року , накладений арешт на наступне майно: квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ТОВ «Ключове рішення» (ЄДРПОУ 34410967).

Згідно до ч.1ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що заходи забезпечення позову необхідно скасувати у зв`язку із їх не співмірністю із заявленими вимогами.

Керуючись ст.158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Ліквідатора ТОВ «Ключове рішення» Чичва О.С. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 234/16527/19 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року у вигляді заборони відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 до набрання судовим рішенням законної сили з розгляду спору між ОСОБА_1 та ТОВ «Ключове рішення» щодо виконання умов Попереднього договору № 638_1_1 від 22.03.2011 року , накладений арешт на наступне майно: квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ТОВ «Ключове рішення» (ЄДРПОУ 34410967).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя А. В. Бакуменко