ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.08.06
Справа № 6/149-06(6/103-.
За позовом Недригайлівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності
до відповідача СЗАТ «Недригайлівське», смт. Недригайлів
про стягнення 3865 грн. 89 коп.
СуддЯ ГОДІЄНКО М.І.
представники:
від позивача Проценко Н.С., (дор. № 00-0422 від 30.03.06р.)
від відповідача не з’явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача СЗАТ «Недригайлівське» різницю заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 3865 грн. 89 коп. та судові витрати, пов’язані з розглядом справи.
Відповідач вимог ухвали суду не виконав, відзив на позовну заяву не подав та доказів сплати боргу не подав, в засідання суду не з’явився.
За таких обставин, спір у відповідності зі ст. 75 ГПК України підлягає розгляду за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" № 2240 від 18.01.2001р., зазначений вид державного соціального страхування передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв'язку з втратою заробітної плати внаслідок тимчасової втрати працездатності, вагітності та пологів та надання інших компенсаційних витрат та соціальних послуг за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, який формується шляхом сплати страхових внесків.
Відповідач є роботодавцем, зареєстрований як платник внесків на обов’язкове соціальне страхування і тому, відповідно до ст. 19 розділу 4 зазначеного Закону, зобов'язаний нараховувати та сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Факт заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи, зокрема, звітом про нараховані внески Ф-4 ФСС з СЗАТ «Недригайлівське» за 2005 рік та рішенням № 890 по акту перевірки, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Відповідач заперечень або доказів сплати боргу не подав, в засідання суду свого представника не направив, за таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в загальній сумі 3865 грн. 89 коп. обґрунтовані, правомірні та підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. ст. 44, 49, ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з СЗАТ «Недригайлівське», (42100, Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Щевченка, 15, код 05529372) на користь Недригайлівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, (42100, Сумська область смт. Недригайлів, вул. Щебетунів, 26, код 24020065) 3865 грн. 89 коп. заборгованості.
3. Стягнути з СЗАТ «Недригайлівське», (42100, Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Щевченка, 15, код 05529372) в доход держбюджету України (код 23636315, символ 095, код бюджетної класифікації 22090200) 102 грн. 00 коп. держмита.
4. Стягнути з СЗАТ «Недригайлівське», (42100, Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Щевченка, 15, код 05529372) на користь ДП "Судовий інформаційний центр", м. Київ, просп. Перемоги, 44, (р/р 26002014180001 , р/р для ПДВ 26068014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118 грн. 00 коп., в. т.ч.: 98 грн. 33 коп., ПДВ 19 грн. 67 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано суддею 17.08.2006 року.
The court decision No. 86263, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 6/149-06(6/103- . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: