
11.12.2019 227/5201/19
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження
11 грудня 2019 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Донецька залізниця» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень», про стягнення суми заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
10 грудня 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій цивільній справі.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Справа підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області.
Вирішення даного спору належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді, в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ст. 274 ЦПК України.
Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити спрощене провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 274, 275, 278, 279 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Донецька залізниця» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» ( місце знаходження: м. Лиман, вул. Кірова, буд. 22), про стягнення суми заборгованості по заробітній платі.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
Проведення судового засідання призначити на 10 січня 2020 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області,про що повідомити сторони.
Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 7 днів з моменту їх отримання.
Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/fair/sud0514/.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд до Донецького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.С.Мацишин
11.12.2019
The court decision No. 86262244, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 227/5201/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: