Court ruling № 86260818, 11.12.2019, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Справа718/2865/19

Провадження №2/718/786/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 грудня 2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

з участю: представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

провів судове засідання у підготовчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої виступає ОСОБА_4 , до Фермерського господарства Ножихіна І.М. про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , від імені якої діє ОСОБА_4 , звернулась до суду із даним позовом і ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.10.2019 року відкрито провадження у даній справі.

Заяв про уточнення або зміну позовних вимог не надходило.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Представником відповідача заявлено про виклик свідків.

Представником позивача ОСОБА_4 подано письмове клопотання про допит позивача ОСОБА_3 як свідка та про витребування оригіналів відомостей про отримання позивачкою державної соціальної допомоги за 2017-2018 роки.

Також, представником позивача ОСОБА_1 заявлені та подані письмові клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення у даній справі технічної експертизи документа та про призначення почеркознавчої експертизи.

Вирішуючи заявлені представниками сторін клопотання, суд виходить з наступного.

Як передбачено статтею 234 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

На даній стадії судового процесу позивачем ОСОБА_3 згоди на її допит як свідка надано не було, що не позбавляє позивача та її представника заявити зазначене клопотання повторно в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

З приводу призначення технічної експертизи документа та почеркознавчої експертизи, суд вважає, що, оскільки судом не встановлювались будь-які обставин у даній справі, суд позбавлений можливості зробити висновок про необхідність призначення відповідних експертиз.

А отже клопотання про витребування оригіналів відомостей про отримання позивачкою державної соціальної допомоги за 2017-2018 роки підлягає розгляду при вирішенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

При цьому, суд вважає за можливе розглянути згадані клопотання представників позивача на стадії судового розгляду.

За вищенаведеного, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до судового розгляду по суті та закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої виступає ОСОБА_4 , до Фермерського господарства Ножихіна І.М. про розірвання договору оренди землі та призначити дану справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09 січня 2020 року о 10:00год.

Роз`яснити позивачу та її представникам можливість заявити клопотання про призначення експертиз під час розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати: сторони та їх представників, заявлених свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Олексюк