Decision № 86260792, 09.12.2019, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №720/1532/19

Провадження №2/718/755/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/0835/82/0256608. Порядок, строки повернення кредитів та сплати відсотків, передбачені Договорами.

Між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк`було укладено Договір відступлення вимог №114/33, відповідно до умов якого до АТ«Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 010/0835/82/0256608.

25.04.2017 р. між АТ«Комерційний Індустріальний Банк» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425 у відповідності до умов якого, АТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає Права Вимоги до боржників.

Однак, відповідач свої обов`язки по договорам виконував неналежним чином, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.04.2017 р. Заборгованість у відповідача перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» по кредитному договору 010/0835/82/0256608 становить 12245,66 грн., а тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від нього ненадходило. Через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України викликався як відповідач в даній справі на 09.12.2019 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що АТ «Райфайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/0835/82/0256608. Порядок, строки повернення кредитів та сплати відсотків, передбачені Договорами (а.с.7-9, 14-17).

Між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк`було укладено Договір відступлення вимог №114/33, відповідно до умов якого до АТ«Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача. (а.с.14-15).

25.04.2017 р. між АТ«Комерційний Індустріальний Банк» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425 у відповідності до умов якого, АТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає Права Вимоги до боржників.(а.с.16-17)

Однак, відповідач свої обов`язки по договорам виконував неналежним чином, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.04.2017 р. позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Заборгованість у відповідача перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» по кредитному договору 010/0835/82/0256608 становить 12245,66 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитними договорами в розмірі 12245,66 коп.

Відповідно достатті 141 ЦПК Україниз відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 549-552, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247 ч. 2, 259, 263, 265, 268, 274 ч. 1, 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителя с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 010/0835/82/0256608 у розмірі 12 245 (дванадцять тисяч двісті сорок п`ять) гривень. 66 коп. та судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мізюк В.М.