
Справа № 696/344/17
1-кп/703/619/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
10 грудня 2019 року м.Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Кирилюк Н. А.,
з секретарем Римським Д.І.,
розглянувши клопотання прокурора, що здійснює процесуальне керввництво під час підготовчого судового засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017250170000026, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.01.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олянино Кам`янського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тримається під вартою у ДП "Черкаське СІЗО"
у вчиненні злочину, передбаченому ч..2 ст.121 КК України
за участю
прокурора Грачова А.С.,
потерпілого ОСОБА_2 ,
захисника-адвоката Карпова С.О.,
у присутності обвинуваченого ОСОБА_1 ,
керуючись ч.2 ст.376 КПК України
постановив:
Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 07 лютого 2020 року включно.
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж судового розгляду кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію ухвали направити до ДП «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання та вручити обвинуваченому ОСОБА_1
Повний текст ухвали проголошений 13 грудня 2019 року о 14.45 год.
головуючий Н А.Кирилюк
The court decision No. 86260285, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 696/344/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: