Court ruling № 86260280, 05.12.2019, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2892/19

номер провадження 2/695/1273/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря с/з Розпутньої І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Черненком В.А. було подане до суду клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду, а саме, до Придніпровського районного суду м. Черкаси, за її місцем проживання та місцезнаходженням.

У клопотанні посилався на те, що вона зареєстрована по АДРЕСА_1 , а фактично проживає та перебуває по АДРЕСА_2 , а також вона офіційно працевлаштована у Gabis центрі в м. Черкаси, що відповідно до адміністративно територіального поділу м. Черкаси відноситься до Придніпровського району м. Черкаси. При цьому належних доказів на підтвердження даного факту не надав.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник не прибули, про причини неявки не повідомили.

Представник позивача у судове засідання не прибув, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, на положення якої посилався у своєму клопотанні представник відповідача ОСОБА_1 , позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є по

АДРЕСА_3 - не є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача ОСОБА_1 , а є лише фактичним місцем проживання відповідача.

Тому підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Черненка В.А. про передачу справи на розгляд іншому суду відсутні, у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 27 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Черненка В.А. про передачу цивільної справи за позовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на розгляд іншому суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Степченко