Court ruling № 86259639, 11.12.2019, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
11.12.2019
Case No.
632/529/18
Document №
86259639
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/529/18

провадження № 2-сз/632/32/19

11 грудня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Росоха А.В., за участю секретаря судових засідань Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області заяву першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури радника юстиції Травкіна Р.В. про повернення судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області про повернення позовної заяви першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Травкіна Романа Володимировича в інтересах держави до Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області, ОСОБА_1 , СТОВ Агрофірма «Україна Нова» про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди, суборенди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки територіальній громаді Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області, -

У С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Травкін Р.В. звернувся до суду із заявою про повернення суми судового збору сплачену за подачу апеляційної скарги, мотивуючи заяву тим, що в провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Травкіна Романа Володимировича в інтересах держави до Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області, ОСОБА_1 , СТОВ Агрофірма «Україна Нова» про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди, суборенди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки територіальній громаді Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.03.2018 року вищевказану позовну заяву було повернуто прокурору на підставі п.4 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Не погодившись із ухвалою суду, прокурором було подано апеляційну скаргу, за подачу якої було сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 23.07.2018 року апеляційну скаргу першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області було задоволено, ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.03.2018 року скасовано, а справу направлено до того ж суду для продовження розгляду.

10.08.2018 року справа надійшла до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, а 28.11.2018 року суддею Первомайського міськрайонного суду Харківської області винесено ухвалу про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а тому на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» просить розглянути питання про повернення прокуратурі Харківської області суми судового збору.

Сторони у судове засідання не прибули про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Травкіна Романа Володимировича в інтересах держави до Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області, ОСОБА_1 , СТОВ Агрофірма «Україна Нова» про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди, суборенди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки територіальній громаді Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.03.2018 року вищевказану позовну заяву було повернуто прокурору на підставі п.4 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Не погодившись із ухвалою суду, прокурором було подано апеляційну скаргу, за подачу якої було сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн. (а.с.1).

Постановою апеляційного суду Харківської області від 23.07.2018 року апеляційну скаргу першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області було задоволено, ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.03.2018 року скасовано, а справу направлено до того ж суду для продовження розгляду (а.с.85-92).

10.08.2018 року справа надійшла до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, а 28.11.2018 року винесено ухвалу про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства (а.с.94, 163).

З платіжного доручення № 770 від 18.04.2018 року, вбачається, що Прокуратурою Харківської області за подачу апеляційної скарги першим заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.03.2018 року було сплачено судовий збір у сумі 1 762,00 грн.(а.с.71).

19 квітня 2019 року ухвалою Харківського апеляційного суду заяву першого заступника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Травкіна Р. про повернення суми сплаченого судового збору за подану апеляційну скаргу на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2018 року відмовлено, виходячи з положень п. 37 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно, якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену ч. 1 ст. 293 ЦПК України ( в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в редакції на час подання позовної заяви), з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 88 ЦПК України (ст. 141 ЦПК України, в редакції на час подання позову).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сплачений Прокуратурою Харківської області за подачу апеляційної скарги судовий збір у сумі 1 762,00 грн. підлягає поверненню судом першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 247, 258- 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури радника юстиції Травкіна Р.В. про повернення судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області про повернення позовної заяви першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Травкіна Романа Володимировича в інтересах держави до Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області, ОСОБА_1 , СТОВ Агрофірма «Україна Нова» про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди, суборенди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки територіальній громаді Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області - задовольнити.

Повернути Прокуратурі Харківської області судовий збір у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 770 від 18.04.2018 року на р/р 31211206780011, УДКСУ в Основ`янському районі міста Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999628, МФО 851011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Росоха

Часті запитання

Який тип судового документу № 86259639 ?

Документ № 86259639 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86259639 ?

Дата ухвалення - 11.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86259639 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86259639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86259639, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 86259639, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 11.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 86259639 refers to case No. 632/529/18

This decision relates to case No. 632/529/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86259626
Next document : 86259642