Court ruling № 86259609, 10.12.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
10.12.2019
Case No.
643/20418/19
Document №
86259609
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 643/20418/19

Провадження № 2/643/5868/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виписку з місця реєстрації та департацію,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить: 1 - розірвати шлюб з відповідачем; 2 - прийняти рішення про виписку відповідача з місця проживання; 3 - прийняти рішення про департацію відповідача до місця народження у Волинській області.

Дослідивши дану заяву, суд приходить до наступного.

Позивач звертається до суду із позовною заявою, яка містить три вимоги немайнового характеру, дві з яких (в частині виписки та департації) не містять конкретизації, оскільки не зазначено учасників, які можуть реалізувати вказані вимоги шляхом зобов`язання вчинення відповідних дій. Тобто вбачається невідповідність заявлених вимог колу учасників справи.

Також, до позовної заяви не надано правовстановлюючих документів щодо права власності на квартиру, з якої позивач просить виписати відповідача.

Виходячи із змісту вказаних позовних вимог вбачається недотримання позивачем вимог п.п.2, 4, 5, 6, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки в позові не зазначено в якості учасників справи третіх осіб, які можуть реалізувати заявлені вимоги; не вказано способи захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інші способи захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; не зазначено всіх доказів, що підтверджують вказані у позові обставини; не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; не зазначено щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Крім того, заява не містить посилання на норми закону, яким керується позивач , звертаючись з зазначеними вимогами до суду.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Згідно частини третьої статті 6 ЗУ «Про судовий збір» У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір за подання позову ОСОБА_1 складає 2305,20 грн. Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1536,80 грн.

Наданий позов унеможливлює суд прийняти справу до провадження, оскільки заявлені вимоги (в частині виписки та департації) неконкретизовано та не підтверджено доданими до позову документами. У зв`язку із чим позивачу необхідно надати уточнений позов із конкретизуванням учасників справи та змісту позовних вимог.

Отже, позивачем порушено вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

Одночасно, в разі надання до суду уточненої позовної заяви, позивач повинен додати до неї її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи у відповідності до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Тому вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику час, необхідний для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати уточнену позовну заяву; додати докази на підтвердження викладених обставин; доплатити судовий збір відповідно до ставок, визначених ЗУ «Про судовий збір»; надати копії заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виписку з місця реєстрації та департацію – залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 86259609 ?

Документ № 86259609 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86259609 ?

Дата ухвалення - 10.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86259609 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86259609 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 86259609, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 86259609, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 86259609 refers to case No. 643/20418/19

This decision relates to case No. 643/20418/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86259602
Next document : 86259613