
Справа № 629/4551/19
Провадження № 2/629/1396/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2019 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судових засідань - Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 04.10.2019 року.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутність, зазначив, що в разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення.
Відповідачка про день та час слухання справи повідомлялась шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації проживання, відзив на позов не надала.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення про стягнення заборгованості.
Керуючись ст.ст.260,280,281 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Мицик
The court decision No. 86259559, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 629/4551/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: