Decision № 8625934, 10.12.2009, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2009 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді Слободян Г.М.

при секретарі Мельник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу № 2 - 3977/09 за позовом Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3740,41 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилалися на те, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" є правонаступником ОДКП "Чернівціоблтепломережа", яке відкрило відповідачам, зокрема ОСОБА_1 особовий рахунок № 11512 і надавало послуги, як останній так і членам її сім"ї, відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 по опаленню на опалювальній площі 59,20 м2 відповідно до графіків та тарифів, затверджених розпорядженням ОДА, за що відповідачі зобов'язані були своєчасно вносити плату. Однак, відповідачі, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалий час не сплачують кошти за спожиту теплову енергію центрального опалення та гаряче водопостачання, хоча повинні оплачувати надані їм комунальні послуги; оплата береться за комунальні послуги окрім квартирної плати і вноситься щомісяця. На попередження про проведення розрахунку, відповідачі не реагують. Невиконання відповідачами свого обов'язку призвело до утворення заборгованості, яку погасити або реструктурувати, відповідачі відмовляються. У зв'язку з цим, просили стягнути з відповідачів примусово в солідарному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 01.02.2008р. по 30.09.2009р. року і становить 1522,52 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, суду останнім надано заяву про розгляд справи в їх відсутності, із підтриманням позовних вимог в повному обсязі; не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилися, хоча про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Від останніх до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в відсутності сторін по справі.

Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з’явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно дослідивши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши усі докази, в їх сукупності, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження, а саме, що МКП “Чернівціоблтепломережа” є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, яке відкрило відповідачам, зокрема ОСОБА_1., що проживає з іншими членами сім»ї – відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 особовий рахунок №11512 і надавало послуги по опаленню, на опалювальній площі 59,20 м2, відповідно до графіків та тарифів; однак, відповідачі протягом тривалого часу не оплачують отримані від позивача послуги, в результаті чого за період з 01.02.2008р. по 30.09.2009р. року включно утворилася заборгованість і становить розмір у 1522,52 грн., яку погасити або реструктурувати, відповідачі відмовляються; на відповідні попередження про здійснення розрахунку не реагують.

Вищенаведене підтверджується доказами, належно дослідженими в судовому засіданні.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі ст.ст.67-68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію та інші/ стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів слід стягнути солідарно суму вказаного вище боргу.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню солідарно судові витрати, зокрема 51 грн. по сплаті судового збору в дохід держави та 30 грн. по витратах на інформаційно – технічне забезпечення і розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 267, 526, 612, 614 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешканців АДРЕСА_2 на користь Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” заборгованість в розмірі 1522,52 грн. за надані послуги по теплопостачанню та в повернення судових витрат – 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді (р/р 26033925221000 в АКБ «Укрсоцбанк» м. Чернівці МФО 356011, код 34519280).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешканців АДРЕСА_2 судові витрати, - 51,00 грн. Судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий по справі,

суддя Слободян Г.М.