Court ruling № 86258697, 11.12.2019, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/3189/18

Провадження №2/639/245/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова група» про стягнення шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», в якій позивач просила суд стягнути на її користь з відповідача - ТОВ «Сільпо-Фуд» шкоду, спричинену дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 111 571,90 грн. та стягнути судовий збір.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про стягнення шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою. Призначено судове засідання

Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.6.2, 8.2, 8.3, 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про стягнення шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.03.2019 року клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» Федоричко Н.А. задоволено, залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про стягнення шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова група» (місцезнаходження 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32 літ. А, код ЄДРПОУ 30859524).

23.08.2019 року представник позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 подала уточнений позов, в якому просить стягнути на користь позивача з ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова група» суму недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 11546, 56 грн. та пеню за період з 21.08.2018 по 20.08.2019 в розмірі 39646, 40 грн., а також стягнути на користь позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» величину втрати товарної вартості в розмірі 26824, 62 грн.

17.09.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова прийнято до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова група» про стягнення шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, залучено до участі у справі в якості співвідповідача - ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова група» (місцезнаходження 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32-А, код ЄДРПОУ: 30859524).

Разом з тим, 11.12.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання просить прийняти відмову від позову в частині вимог до відповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова група», розглянути заяву у її відсутність, а також про те, що наслідки закриття провадження у справі їй відомі.

Представники відповідачів ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова група» та ТОВ «Сільпо-Фуд» також надали заяви про розгляд вказаної справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України в разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою позивача від позову в частині позовних вимог до відповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова група».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 206, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова група» про стягнення шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова група» - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова