Справа № 2- 2681/09
Р І Ш Е Н Н Я
(ЗАОЧНО)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2009 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: Головуючої, судді Слободян Г.М., при секретарі Мельник І.В.,за участю представника прокуратури м. Чернівці, за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою прокурора м. Чернівці, в інтересах, дочірнього підприємства Укргазмережі ДК «Газ України», в особі Чернівецької філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач прокурор м. Чернівці, в інтересах, дочірнє підприємство Укргазмережі ДК «Газ України», в особі Чернівецької філії звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 313, 27 грн.. заборгованості за спожитий природний газ. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилалися на те, що відповідачі є споживачами природного газу і між ними і позивачем існують цивільно – правові відносини, зокрема на їм»я власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 було відкрито особовий рахунок за № 105332; дане помешкання є газифікованим, в ньому установлене газове обладнання. Вказували, що позивачем своєчасно надаються відповідачці послуги з газопостачання, від останніх заяв на порушення постачання цих послуг чи не належне їх виконання позивачем не поступало, разом з тим, зазначали, що відповідачі своєчасно не здійснюють оплати за надані послуги, згідно тарифів, (виходячи з кількості осіб, опалювальною площі, виду газового обладнання, тощо), у зв»язку із чим, за період з 01.10.2006 року по 01.06.2009 року, заборгованість складає 313,27 грн.; із заявами про реструктуризацію даної суми боргу, відповідачка до комісії з розгляду питань реструктуризації заборгованості з квартирної плати не зверталася. Просили, стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості 313, 27 грн. та судові витрати.
Представник прокуратури м. Чернівці позовні вимоги в судове засідання з’явилась, у наданій до суду заяві в повному обсязі підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити, розглянувши справу за представленими матеріалами.
Представник позивача дочірнього підприємства Укргазмережі ДК «Газ України», в особі Чернівецької філії і ОСОБА_3 в судове засідання з»явився, у наданій до суду заяві в повному обсязі підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити, розглянувши справу за представленими матеріалами.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Причини її неявки в засідання суду не відомі. Заперечень проти позову від відповідачки не надходило.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, яка повторно в судове засідання не з»явилася.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини, зокрема, позивачем на підставі наданих відповідачами документів відкрито особистий абонентський рахунок № 105332 за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_2 – АДРЕСА_2. Відповідно до розрахунків по вказаному абонентському рахунку відповідачів, станом на 01.06.2009р. в останньої виникла заборгованість за неналежно взяті на себе зобов»язання по оплаті наданих послуг і користування спожитим природним газом, що становить 313,27 грн., і суму якої, відповідачка реструктуризувати відмовляється. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі оплату послуг позивача по газо забезпеченню проводили не своєчасно та не в повному обсязі, про що свідчить відповідний розрахунок боргу. З довідки по місцю проживання відповідачів видно, що ОСОБА_2 зареєстрована і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими тарифами, яку наймач зобов'язаний вносити своєчасно в установленому порядку. Відповідно до п.15 « Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України від 9.12.1999 року № 2246. відповідач зобов'язаний проводити оплату за витрачений газ до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У відповідності до ст.. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875 – ІУ (із змінами і доповненнями) споживач зобов»язаний оплачувати житлово – комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Оскільки, відповідачка користувалася і користується послугами позивача по газо забезпеченню, але в порушення норм діючого житлового законодавства абонентську плату, за тарифами, належним чином не вносили, сума заборгованості, що виникла за період з 01.10.2006 року по 01.06.2009 року, складає 313,27 грн. і підлягає стягненню на користь заінтересованої особи.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, Закону України «Про житлово – комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875 – ІУ (із змінами і доповненнями), керуючись ст. ст. 213, 214,215, 224,226 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Прокурора м. Чернівці, в інтересах, Дочірнього підприємства Укргазмережі ДК «Газ України», в особі Чернівецької філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ і судові витрати задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість за користування спожитим природним газом в розмірі 313, 27 грн. на користь дочірнього підприємства Укргазмережі ДК «Газ України», в особі Чернівецької філії (на розрахунковий рахунок 26032312860001 в ОПЕРВ філії Чернівецьке обласне управління ВАТ Ощадбанк, МФО 356334, код ЄДРПОУ стягувача 34925490.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий по справі,
Суддя Слободян Г.М.
The court decision No. 8625845, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 26.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-2681/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: