
Справа № 569/19399/19
1-кс/569/9286/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
10 грудня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Рижої А.В., захисника підозрюваного – адвоката Кисельової М.І., підозрюваного – ОСОБА_1 , слічого СУ ГУНП в Рівненській області Міщук А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката Кисельової М.І. в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні №12019180200000722 від 21.07.2019 ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в період доби, або зменшення розміру застави, -
ВСТАНОВИВ:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому враховуючи положення ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката Кисельової М.І. в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні №12019180200000722 від 21.07.2019 ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в період доби, або зменшення розміру застави - відмовити.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.12.2019, о 14:00 год.
Слідчий суддя Доля В.А.
The court decision No. 86258169, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 10.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 569/19399/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: