Decision № 8625798, 15.02.2010, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 2-121/10.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач – МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення.

В позові посилається на те, що – МКП "Чернівцітеплокомуненерго” є правонаступником ОДКП "Чернівцітепломережа" та надавало відповідачам послуги по опаленню відповідно до графіків та тарифів, затверджених розпорядженням ОДА. Відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Від послуг відповідачі не відмовились і прилади централізованого опалення не відключали. Між відповідачами та позивачем до 01 січня 2006 року існували фактичні договірні правовідносини, шляхом відкриття особового рахунку № 40972. 24 червня 2004 року прийнято Закон України «Про житлово-комунальні послуги», в якому передбачено, що договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання чинності цим законом мають бути приведені у відповідність із ним до 01 січня 2006 року. На цій підставі у відповідності з типовим договором, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, позивач розробив договір про надання послуг з централізованого опалення та проект даного договору було надіслано поштою відповідачам, які на пропозицію укласти договір не відповіли, хоча продовжують користуватися наданими послугами з централізованого опалення без правових на те підстав.

Теплова енергія надавалась відповідачам протягом опалювального періоду з жовтня по квітень місяці відповідно по роках, за що вони зобов’язані своєчасно вносити плату.

Неналежне виконання відповідачами свого обов’язку призвело до утворення заборгованості за період з 01 жовтня 2007 року по 31 липня 2009 року в сумі 2489 грн. 03 коп., тому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь цю суму заборгованості, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Представник позивача МКП "Чернівцітеплокомуненерго" в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 2489 грн. 03 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго” згідно п.3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обов’язків, в тому числі боргових зобов’язань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці з вересня 2006 року.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, Головна, 26/32, що підтверджується довідкою ПП «Регіон-Центр» № 877 від 27 квітня 2009 року (а.с.8). У відповідності з типовим договором, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, МКП "Чернівцітеплокомуненерго" розробило договір про надання послуг з централізованого опалення та проект даного договору 28 квітня 2009 року було надіслано відповідачам (а.с.9, 11), але відповідачі на їх пропозицію не відповіли, хоча продовжують користуватися послугами з централізованого опалення без правових підстав на те. Вони повинні проводити оплату за фактично спожиту теплову енергію по затверджених тарифах.

Позивачем МКП „Чернівцітеплокомуненерго” відповідно до умов договору надавались послуги по централізованому опаленню квартири відповідачів протягом опалювального періоду кожного року, за що проводилось нарахування згідно тарифів, що підтверджується розрахунком (а.с.5). Відповідачі зобов’язані були щомісячно вносити оплату за ці надані послуги, але починаючи з 01 жовтня 2007 року по 31 липня 2009 року оплату не проводили, у зв’язку з чим утворилась заборгованість згідно розрахунку в сумі 2489 грн. 03 коп. (а.с.5), яку вони до даного часу в добровільному порядку не погасили, не дивлячись на надіслане позивачем 28 квітня 2009 року повідомлення про заборгованість за теплопостачання (а.с.10), а тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача належить стягнути солідарно непогашену заборгованість в цій сумі, задовольнивши повністю позовні вимоги та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору (а.с.6), а позовні вимоги задоволені повністю, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. слід стягнути солідарно з відповідачів на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст.256, 257, 267, 360, 509, 526, 530 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про теплопостачання», ст.4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію”, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.1, 3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" заборгованість за надані послуги централізованого опалення в сумі 2489 (дві тисячі чотириста вісімдесят дев’ять) гривень 03 копійки на розрахунковий рахунок № 26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень на розрахунковий рахунок № 26008919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА