Court ruling № 86257940, 11.12.2019, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast

Справа №560/952/19

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом Луцького прикордонного загону (в/ч 9971) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримане грошове забезпечення з 26 лютого по 28 лютого 2019 року та за одноразову грошову допомогу після укладання першого контракту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Луцький прикордонний загін (в/ч 9971) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України в собі начальника ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за отримане грошове забезпечення з 26 лютого по 28 лютого 2019 року та за одноразову грошову допомогу після укладання першого контракту у загальній сумі 17447,75 грн. та понесені судові витрати.

До початку даного судового засідання, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/1224/19 за його позовом до Військової частини 9971 (Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України) про визнання протиправними наказів, поновлення на військовій службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 зазначив, що він оскаржив своє звільнення до Рівненського окружного адміністративного суду рішенням якого від 12 вересня 2019 року його позов залишено без задоволення. Однак дане рішення не набрало законної сили, так як 22 жовтня 2019 року він подав на вказане рішення апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Тому, до вирішення Восьмим апеляційним адміністративним судом його апеляційної скарги, дана справа не може бути розглянута.

У судове засідання представник позивача Луцького прикордонного загону (в/ч 9971) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України Кошатюк І.А., що діє на підставі довіреності від 25.09.2019 року (а.с.35) не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.34, 48).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, дослідивши та проаналізувавши докази, долучені на підтвердження зазначених відповідачем обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі №460/1224/19 залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини 9971 (Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України) про визнання протиправними наказів, поновлення на військовій службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 до Восьмого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі №460/1224/19, по якій ухвалою від 15 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Згідно п .6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При вирішенні клопотання відповідача суд бере до уваги, що визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд, зважаючи на викладені позивачем обґрунтування, приходить до висновку про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду по даній справі до вирішення Восьмим апеляційним адміністративним судом справи №460/1224/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 9971 (Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України) про визнання протиправними наказів, поновлення на військовій службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 352, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі №560/952/19 за позовом Луцького прикордонного загону (в/ч 9971) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримане грошове забезпечення з 26 лютого по 28 лютого 2019 року та за одноразову грошову допомогу після укладання першого контракту до набрання законної сили судовим рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі №460/1224/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 9971 (Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України) про визнання протиправними наказів, поновлення на військовій службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.