Court ruling № 86257512, 11.12.2019, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2288/19

Провадження № 1-кп/541/306/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання Пащенко Є.М.

прокурора - Огороднійчука Л.М.

захисників адвокатів Яковенко Г.М. та Репало Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170000000303 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК,

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчих дій до судового розгляду кримінального провадження захисники обвинувачених заявили клопотання про відвід прокурора Огороднійчука Л.М. з підстав того, що він безпідставно постановою заступника прокурора Полтавської області був доданий до групи прокурорів і на досудовому розслідуванні участі у якості процесуального керівника не приймав. А тому не знає всієї суті кримінального провадження, окрім того підстав у заступника прокурора Полтавської області визначених ст. 37 КПК України включати до складу процесуальних керівників прокурора Огороднійчук Л.М. не має.

Обвинувачені підтримали клопотання захисників.

Прокурор суду пояснив, що він являється процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню на підставі постанови заступника прокурора Полтавської області від 15.10.2019 прийнятою в межах його повноважень.

Частиною 1 статті 77 КПК України визначено правові підстави відводу прокурора.

На переконання судді, заява про відвід прокурора Огороднійчука Л.М. оголошена захисниками Яковенком Г.М. та Репало Д.О. є необґрунтованою та не містить підстав для задоволення відводу. Мотиви заяви не вказують на неупередженість прокурора в ході судового розгляду кримінального провадження, так як процесуальний керівник є самостійним у процесуальній діяльності. А підстави залучення прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області до групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів по даному провадженню входить до компетенції керівника прокуратури, яким є заступник прокурора Полтавської області. Кримінальний процесуальний кодекс незважаючи на те, що перелічує підстави для заміни прокурора, визначає не вичерпний перелік підстав, що надає повноваження керівнику прокуратури здійснювати дії по заміні прокурорів у кримінальному провадженню в тому числі і для «забезпечення належного нагляду за додержанням законів під час судового розгляду».

Керуючись ст.ст.37,77,80,81, КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні заяв захисників обвинувачених, адвокатів Яковенко Григорія Миколайовича та Репало Дениса Олександровича про відвід прокурора Миргородської місцевої прокуратури Огороднійчук Леоніда Миколайовича, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О.А. Городівський