Court ruling № 86256205, 11.12.2019, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/3198/19

Провадження № 2-с/414/5/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу №414/3198/19, виданого 03.12.2019 Кремінським районим судом Луганської області

встановив:

Кремінським районним судом Луганської області 03.12.2019 видано судовий наказ у цивільній справі № 414/3198/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії – «Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» заборгованість за споживання природного газу, яка утворилася за період з 01 січня 2017 року по 01 жовтня 2019 року в розмірі 35192,32 грн та судового збіру у розмірі 192,10 грн.

11.12.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що будь-яких договорів про надання населенню послуг з газопостачання не укладала, не є власником будинку у АДРЕСА_1 та з 2014 року фактично не проживає за вказаною адресою, хоча і зареєстрована.

Суддя, вивчивши заяву та дослідивши додані матеріали, зробив такі висновки.

Як вбачається із копії паспорта громадянки України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 29.08.2000, остання зареєстрована у АДРЕСА_1 з 18.12.2007.

Разом з тим, з довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Креміської міської ради від 12.09.2017 р. № 4521 та акту встановлення фактичного місця проживання від 10.12.2019 р. вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає у АДРЕСА_2 з 2014 року по час складання документів.

При вирішенні заяви, суддя керується такими нормами права.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір про право, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, вважаю за можливе скасувати вищевказаний судовий наказ.

Керуючись ст. 171, 258-261, 354 Цивільного процесуального Кодексу України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу –задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 03 грудня 2019 року Кремінським районним судом Луганської області у цивільній справі № 414/3198/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії – «Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» заборгованість за споживання природного газу, яка утворилася за період з 01 січня 2017 року по 01 жовтня 2019 року в розмірі 35192,32 грн та судового збіру у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії – «Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства», про наявність права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук