Court ruling № 86255532, 15.08.2019, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/305/19

362/2179/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Фастів

15 серпня 2019 року

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Суботіна А.В.

при секретарі – Слюсар Я.В.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора – Заді Н.,

захисника - Шевченка Т.М.

представників потерпілих Куцерубової Т.М., Каракаш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаних кримінальних провадженнях № 12016110140002373 від 22.09.2016 року та № 42017111200000444 від 26.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та про зупинення провадження та оголошення в розшук обвинуваченого, посилаючись на те, що ОСОБА_1 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Захисник Шевченко Т.М. висловив думку на розсуд суду.

Представники потерпілих підтримали клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання та матеріали судового провадження в їх сукупності, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

20.06.2019 до Фастівського міськрайонного суду прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 .

На даний час вказане клопотання перебуває на розгляді Фастівського міськрайонного суду.

Поряд з цим, у судові засідання від 01.08.2019 року та 15.08.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився.

На виконання ухвали суду від 01.08.2019 року працівниками Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_1 , проте останній за місцем проживання відсутній.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 будучи повідомленим про необхідність явки у судове засідання у зв`язку із розглядом клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, направив на адресу суду повідомлення про те, що він без належного попередження суду, усвідомлюючи характер кримінального провадження та обсяг пред`явленого обвинувачення виїхав за кордон з метою запобіганням спробам кримінального переслідування.

Вказаний факт такої заяви підтверджений захисником обвинуваченого в ході судового засідання від 15.08.2019 року.

Крім цього, згідно інформації отриманої від ГУ НП в м.Києві ОСОБА_1 виїхав за кордон до тимчасово окупованої території АР Крим.

Прокурором зазначається, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому.

Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

П.3 ч.2 ст.188 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Суд, також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_1 , і враховуючи усі обставини в їх сукупності вважає, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ст. 335 КПК України визначено, що у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд має зупинити судове провадження до його розшуку.

Тому суд дійшов до обґрунтованого висновку, що судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 слід зупинити, оголосивши його в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про надання дозвілу на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу до Фастівського міськрайонного суду Київської для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на слідчого Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області та процесуального керівника, прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Судове провадження щодо ОСОБА_1 до його розшуку, зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Києво-Святошинському відділу поліції ГУНП в Київській області, керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.В.Суботін