Decision № 86255208, 24.09.2019, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2867/18

Провадження № 2-др/376/1/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2019 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сквира, Київської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», про припинення іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 24 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», про припинення іпотеки, вимоги позивача по справі задоволено.

18 вересня 2019 року, ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення у зазначеній цивільній справі, оскільки на думку заявника судом не було вирішено питання щодо припинення дії виконавчого напису нотаріусу та виключення відомостей про заборону відчуження об`єктів нерухомого майна.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд ухвалив розглядати питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи, оскільки в силу норм ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд викликає їх у разі необхідності.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов`язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення. Ухвалюючи рішення, суд повинен враховувати первісні вимоги, а також усі уточнення (доповнення або зміни) до них, які заявлялися в судовому засіданні.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та вирішити питання щодо вимог, які не були вирішені судом, оскільки подана заява є обґрунтованою,

Враховуючи викладене, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», про припинення іпотеки, - задоволити.

Вказати в резолютивній частині рішення наступні відомості та додати відповідні абзаци:

- «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни від 26 червня 2013 року, за реєстровим № 995, вчинений на підставі договору іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Сквирського районного нотаріального округу Київської області Корнійчуком А.В. від 11 листопада 2007 року, за реєстровим № 3226, предметом якого є об`єкт незавершеного будівництва: житлового будинку, готовністю 71%, розташованого на земельній ділянці, площею 0,2500 га, кадастровий номер 3224085601:01:023:0006, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .»;

- «Вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис за № 30724546 від 17 березня 2019 року про арешт нерухомого майна власником якого є ОСОБА_1 .»;

- «Вилучити з Єдиного реєстру боржників запис по виконавчому провадженню № 57951458 внесеного приватним виконавцем Трофименком Михайлом Михайловичем відносно боржника - ОСОБА_1 .».

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. І. Віговський