
Справа № 373/2135/19
ПОСТАНОВА
грудня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши питання про об`єднання справи №373/2134/19 в одне провадження зі справою №373/2135/19, порушене суддею Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Ревою О.І у постанові від 10.12.2019, -
В С Т А Н О В И В:
Суддя Рева О.І постановою від 10.12.2019 вирішив передати протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП судді Опанасюку І.О. для спільного розгляду з адміністративним матеріалом відносно цієї ж особи, яка притягується за ст.124 КУпАП. (справа №373/2135/19)
Дослідивши зміст обох протоколів та матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що спільний розгляд таких матеріалів є доцільним та не суперечить вимогам закону, а також забезпечить реалізацію положень ст. 36 КУпАП щодо накладення адміністративного стягнення на особу при вчиненні нею кількох адміністративних правопорушень.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. 1 та ст.36 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати справу №373/2134/19 в одне провадження зі справою 373/2135/19 та розглядати матеріали обох справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 о 15:30 год 23.12.2019 – час і дату, що була визначена для розгляду справи №373/2135/19, про що невідкладно повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суддя І ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 86255159, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 11.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 373/2135/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: