Court ruling № 86254497, 07.11.2019, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11984/18

1-кп/357/1231/19

У Х В А Л А

"07" листопада 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Шовкопляс О. П. , при секретарі судового засідання Кричевській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016110030003276 від 02.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 07.11.2019 року було винесено ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 та продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1 .

При винесенні даної ухвали було допущено описку в резолютивні частині, а саме замість прізвища обвинуваченого ОСОБА_1 невірно зазначено « ОСОБА_2 » .

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області описку стосовно зазначення у резолютивній частині ухвали прізвища обвинуваченого, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали, і не погіршує становище обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині Ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2019 - виклавши її наступним чином:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 та продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 05 січня 2020 року включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді домашнього арешту продовжити на 2 місяці до 07 січня 2020 року включно з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку ч. 1 ст. 181, п. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

2) не відлучатися з населеного пункту в якому ОСОБА_1 , на даний час проживає, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) не відвідувати місця де дозволено продаж та розпиття алкогольних напоїв (бари, ресторани, а також інші місця де відбувається скупчення людей, що супроводжується вживанням алкогольних напоїв);

5) докласти зусиль до пошуку роботи.

Виконання ухвали про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_1 , покласти на працівників Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Корнєву І.В..

Розгляд обвинувального акту відкласти на 14 годину 00 хвилин 11.12.2019 року, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Державної установи «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню підлягає через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в порядку і строки статті 395 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяО. П. Шовкопляс