
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/799/18
У Х В А Л А
11 грудня 2019 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,
з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промінвестбуд» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Промінвестбуд», в якому просить поновити його на роботі електрозварника ручного зварювання 5-го розряду Товариства з обмеження «Будівельна Компанія «Промінвестбуд» з 02.08.2017 року, стягнути з відповідача на його користь 46554,84 грн. за час вимушеного прогулу за період з 02.08.2017 року по день поновлення на роботі, а також стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 5000 грн.
Ухвалою суду від 08.11.2019 року призначено проведення підготовчого судового засідання на 11.12.2019 року.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання з поважної причини – перебуванням на стаціонарному лікуванні.
Керуючись ст.ст.198, 223, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 28.01.2020 року о 12.00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Суддя:В. І. Вачко
The court decision No. 86254118, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 286/799/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: