Court ruling № 86253231, 11.12.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/3494/17

2-п/215/24/19

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді – Коноваленка М.І.

за участю секретаря – Пономаренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу, заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 27 листопада 2017 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2017 р., ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах відповідача ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що при ухваленні вказаного заочного рішення відповідач не була присутньою в судовому засіданні та не отримувала повісток, тому не мала можливості повідомити суду ряд обставин та надати відповідні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Також в заяві про перегляд заочного рішення містяться заперечення відповідача по суті задоволених позовних вимог, а саме надані позивачем Правила надання банківських послуг відповідач не вражає складовою кредитного договору, з огляду на їх мінливий характер, та враховуючи відсутність підпису відповідача.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надійшла заява про вирішення питання щодо перегляду заочного рішення за відсутності відповідача та його представника, просять задовольнити заяву про перегляд заочного рішення (а.с.72).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду. Судове засідання, призначене на 13.11.2019, відкладено за клопотанням представника відповідача на 11.12.2019, надано час для ознайомлення з матеріалами справи та заявою про перегляд заочного рішення. Представник позивача ознайомився із вказаними матеріалами 13.11.2019 (а.с.64,65). Судова повістка на 11.12.2019 отримана представником банку Дробот В.В. 13.11.2019 (а.с.67). Позивач на електронну адресу суду надіслав чергову заяву про відкладення розгляду, у зв`язку з підготовкою банком відповіді на заяву відповідача.

Частиною 2 статті 228 ЦПК України в редакції від 12.03.2011 року передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції, де ч.1 ст.288, якою передбачено підстави скасування та порядок оскарження заочного рішення, узгоджується з положеннями ст. 232 ЦПК України, яка діяла на час ухвалення заочного рішення по справі.

В силу процесуального законодавства, для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин: 1) поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення; 2) неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання; 3) аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливати на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Частиною 2 статті 286 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача ознайомився із заочним рішенням суду 10.10.2019 за заявою (а.с.50), заява про перегляд заочного рішення подана 16.10.2019 (а.с.54).

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи відповідачу направлялися судові повістки засобами поштового зв`язку за зареєстрованою адресою його проживання, конверти повернулися на адресу суду з відміткою «за спливом терміну зберігання» (а.с.32,38).

Оскільки судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідача необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 277, 284, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 27 листопада 2017 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні 04 лютого 2020 року об 11.00 год. в залі № 7 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: