
Справа № 522/18553/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряки Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Овідіополь, кримінальне провадження № 12017160000000792 від 22.09.2017 р. за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно розпорядження від 09.12.2019 року за № 231, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09.12.2019 р. справа передана до розгляду судді Гандзій Д.М.
Відповідно до встановлених фактичних обставин справи, інкриміноване ОСОБА_1 кримінальне правопорушення вчинене нею за попередньою змовою з ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що ОСОБА_2 у 2015-2018 роках входив до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, та на теперішній час також включений до списку присяжних зазначеного суду, приймає участь у розгляді зазначеним судом кримінальних проваджень.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки ОСОБА_2 дійсно входить до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, з метою виключення сумнівів у неупередженості суду, суд вважає необхідним заявити самовідвід головуючому по справі на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід головуючому у справі судді Гандзій Д.М.
Кримінальне провадження № 522/18553/17 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України, направити до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гандзій Д.М.
The court decision No. 86249813, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/18553/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: