Court ruling № 86249677, 11.12.2019, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/1363/16-ц

Провадження № 2/521/2851/19

У Х В А Л А

про закриття провадження

11 грудня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дробот В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі позовну заяву Акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

20 квітня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цій справі, яким позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області 01 червня 2006 року, місцем реєстрації є АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області 09 жовтня 2006 року, місцем реєстрації є АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко», місцезнаходження: 65029, м. Одеса, вул. Ольгіївська, 8, МФО 328027, ідентифікаційний код 13881479, заборгованість за кредитним договором №94/2-10 від 06 квітня 2010 року у розмірі 32277,91 гривень (тридцять дві тисячі двісті сімдесят сім грн. 91 коп.), з яких: - загальна заборгованість за відсотками за період з 22 січня 2013 року по 22 січня 2016 року – 10895,99 гривень (десять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять грн. 99 коп.); - неустойка за виникнення простроченої заборгованості за період з 22 січня 2015 року по 21 січня 2016 року – 21381,92 гривень (двадцять одна тисяча триста вісімдесят одна грн. 92 коп.). Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1218,0 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).

Копію заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року ОСОБА_2 отримала 22 березня 2019 року та 26 березня 2019 року подала до суду заяву про перегляд заочного рішення.

За поданою заявою ОСОБА_2 участі у справі не приймала, про наявність судової справи дізналась тільки 22 березня 2019 року та отримала заочне рішення. На час розгляду справи проживала не за адресою реєстрації, повісток не отримувала. Відсутність в судовому засіданні відповідача позбавило її можливості довести свою позицію в спорі, оскільки розрахунок заборгованості не доведений позивачем.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року задоволено. Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, скасувано і призначено підготовче судове засідання.

21 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено суму боргу у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до доказів, наданих до заяви про закриття провадження у справі, судом встановлено, що ОСОБА_2 12 липня 2019 року звернулася до Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» Андронова О.Б. із заявою, за якою просила надати залишок заборгованості за кредитним договором № 94/2-10 від 06.04.2010 р. ( ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 ), за яким вона виступає майновим поручителем.

До суду надані копії квитанцій на погашення заборгованості за кредитним договором: № 1244 від 06 квітня 2010 року на суму 1525,57 грн.; № 1258 від 06 квітня 2010 року на суму 138,69 грн.; № 1521 від 22 лютого 2011 року на суму 3298,11 грн.; № 1523 від 22 лютого 2011 року на суму 12561,89грн.; № 1454 від 10 лютого 2012 року на суму 1340,45 грн.; № 1464 від 10 лютого 2012 року на суму 3459,55 грн.; № 21641179 від 12 липня 2019 року на суму 27723,70 грн.; № ПН966 від 23 липня 2019 року на суму 11616,12 грн.

Згідно листа Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» Андронова О.Б. № 199 від 23 липня 2019 року повідомлено, що станом на 23.07.2019 р. ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 94/2-10 від 06.04.2010 р. у повному обсязі. Заборгованість за кредитом, процентами та штрафними санкціями перед АБ «ПОРТО-ФРАНКО» відсутня.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`ясняє сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.К.Гуревський