Court ruling № 86249198, 09.12.2019, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 495/3731/19

Номер провадження 2/495/1864/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну неналежного відповідача на належного

09 грудня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В.,

розглянувши клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача на належного у цивільній справі № 495/3731/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Тітової Т.С. про визнання недійсним договору кредиту №2008/671Ф03.09-45,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Тітової Т.С. про визнання недійсним договору кредиту №2008/671Ф03.09-45.

Ухвалою суду від 19.09.2019 року цивільну справу № 495/3731/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Тітової Т.С. про визнання недійсним договору кредиту №2008/671Ф03.09-45 прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

06.12.2019 року від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача АКБ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк». Клопотання обґрунтовує тим, що юридична діяльність АКБ «Укрсоцбанк» припинена та правонаступництво передано АТ «Альфа-Банк».

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивачів, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Тітової Т.С. про визнання недійсним договору кредиту №2008/671Ф03.09-45.

Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по вказаній цивільній справі 495/3731/19 зазначений відповідач - АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк".

Між тим, як стало відомо 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АКБ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АКБ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АКБ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АКБ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме – з 15.10.2019 року.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву позивачів про заміну неналежного відповідача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, та за необхідне замінити неналежного відповідача АКБ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача на належного у цивільній справі № 495/3731/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Тітової Т.С. про визнання недійсним договору кредиту №2008/671Ф03.09-45 - задовольнити.

Замінити первісного відповідача АКБ «Укрсоцбанк» на належного відповідача – Акціонерне товариство «Альфа-Банк», адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко