
Справа № 587/2812/17
УХВАЛА
про застосування приводу
11 грудня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Черних О.М.
за участю секретаря судового засідання - Макошенцеь С.І.,
прокурора - Кушніра А.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Бондаренко Є.П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.
06.12.2019 року на 13-30 годин по вищезазначеному кримінальному провадженню було призначене судове засідання, але свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися. Заяв та клопотань від них не надходило. Прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дане клопотання було задоволено та судом постановлена ухвала про примусовий привід свідків на 11.12.2019 року на 10-00 годин. Але привід виконаний не був, працівниками Сумського РВП ГУНП в Сумській області пояснень та рапортів надано не було.
Прокурор повторно заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 примусового приводу через органи національної поліції до Сумського районного суду Сумської області.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Бондаренко Є.П. підтримали дане клопотання.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи положення законодавства, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід свідків: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 - до Сумського районного суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ПОВТОРНО застосувати привід через органи національної поліції до свідків:
ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;
Привід застосувати на 16 грудня 2019 року на 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Сумському РВП ГУ НП в Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури Кушніру А.О. для контролю.
Суддя О.М. Черних
The court decision No. 86247174, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 587/2812/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: